CC JOY A

CC JOY A Programare algoritmică si programe de invatamant din domeniul educatiei permanente.

Desfasuram activitati si programe de invatamant din domeniul educatiei permanente: IT, REGIE, Arta Dramatica, Coregrafie, Arte vizuale, Muzica, Cibernetica, Limbi straine, jurnalism și altele

Pentru neliniștea celor care s-au agățat cu lanțuri de jilțul puterii, batjocorind vocea poporului: Potrivit art. 7 alin...
24/12/2024

Pentru neliniștea celor care s-au agățat cu lanțuri de jilțul puterii, batjocorind vocea poporului:

Potrivit art. 7 alin.4 din Legea nr.182/2002 privind protecția informațiilor clasificate, accesul la informaţii clasificate ce constituie secret de stat este garantat Președintelui României, dar numai sub CONDIȚIA validării alegerii şi a depunerii jurământului.

Potrivit art. 19 din aceeași lege, Președintele României este împuternicit să atribuie nivelul cel mai înalt de de secretizare a informaţiilor cu prilejul elaborării lor, mai precis, pentru informaţiile strict secrete de importanţă deosebită.
Intră în această categorie și informațiile NATO, informațiile relative la apartenența, rolul și activitatea strict secretă de importanță deosebită a României la UE, precum și relațiile diplomatice.
Intră în această categorie, desigur, informațiile relative la co-finanțarea de către România și la ajutorul militar dat Ucrainei, informații arhi-strict-secrete în România (nu și în restul statelor nembre UE).

Iohannis, pentru ilegitima poziție pe care a ocupat-o cu de la sine putere după 21 decembrie 2024, nu a mai fost validat de nimeni și nu a depus niciun jurământ. Așadar, nu mai are acces la secrete de stat și nu mai poate decide crearea de secrete de stat.

Din acest punct de vedere, poziția României în UE, NATO, OMS și ONU este extrem de grav avariată.

Acum suntem în Ajunul Crăciunului, dar vineri, 27 decembrie 2024, vom sesiza toate aceste instituții internaționale pentru releva adevărul. Adică, ilegitimitatea lui Iohannis și periclitarea siguranței naționale și a celei colective a aliaților României.

Notă 1: manipularea fără drept a documentelor clasificate care reprezintă secrete de stat reprezintă infracțiune și poate duce la pușcărie manipulantul sau persoana care, voluntar sau din neglijență, a deconspirat secretul;
Notă 2: de-conspiratorii pierd ireversibil dreptul de a mai lucra în serviciile secrete sau în instituțiile care creează ori manipulează secrete de stat.

(notă tare de tot: a deconspira își are opusul în a conspira; cei ce creează sau manipulează secrete sunt, în sensul legii, niște … conspiraționiști)

CERT-RO
Klaus Iohannis
Gheorghe Piperea
Mariana Chiosa-Constandache
Ana-Maria Culeașcă

🪂
21/12/2024

🪂

Un adult și un copil mic au fost uciși într-o piață de Crăciun din Magdeburg, Germania, când o mașină a intrat în mulțime vineri seară. Cel puțin 15 persoane au răni grave și ...

_H4G4_
21/12/2024

_H4G4_

 : De la speranța liberalismului la bășcălia naționalăPNL a reușit performanța de a transforma o campanie electorală înt...
21/12/2024

: De la speranța liberalismului la bășcălia națională

PNL a reușit performanța de a transforma o campanie electorală într-un fiasco demn de stand-up. Banii partidului au fost risipiți pe , promovând din greșeală pe Călin , în timp ce Ciucă, „produsul” lor, a rămas uitat într-un colț.

Ca să fie și mai "amuzant", eșecul lor a culminat cu anularea alegerilor prezidențiale de către Klaus , panicat că Georgescu ar fi câștigat. Până și Elon a remarcat situația, numind-o „dictatură.” Da, liberalii noștri au ajuns virali… dar nu cm și-ar fi dorit.

De la „echilibru și verticalitate” la „haos și ridicol,” PNL a devenit un manual viu despre cm să pierzi tot: bani, credibilitate și relevanță. Dacă râsul prelungește viața, măcar au contribuit la sănătatea națiunii.

Vedeți detalii în articol:
https://snoop.ro/anaf-a-descoperit-ca-pnl-a-platit-o-campanie-care-l-a-promovat-masiv-pe-calin-georgescu-pe-tiktok/

Lulea Marius Dorin

Calin Georgescu

Nicolae Ionel Ciucă

Pamfletul *****

21/12/2024

i s-a adresat următoarea întrebare: Poate Curtea Constitutionala sa anuleze alegerile pentru functia de Presedinte al Romaniei d**a ce a inceput procesul de votare in turul 2 al alegerilor?

raspunsul Juridice :

Analiză

Rezumatul întrebării: Posibilitatea Curții Constituționale de a anula alegerile prezidențiale în turul 2, după începerea procesului de votare

Concepte cheie:
- Curtea Constituțională
- Alegeri prezidențiale
- Anularea alegerilor
- Constituția României

Plan de cercetare:
- Căutarea informațiilor privind competențele Curții Constituționale
- Identificarea prevederilor legale referitoare la anularea alegerilor
- Analiza jurisprudenței și a cazurilor anterioare

Voi utiliza instrumentele de cercetare pentru a obține informații detaliate și actualizate despre acest subiect.

Bazându-mă pe cercetarea efectuată, voi structura răspunsul în mai multe secțiuni pentru a oferi o analiză comprehensivă a posibilității Curții Constituționale de a anula alegerile prezidențiale în turul 2.

Competențele Curții Constituționale în procesul electoral

Curtea Constituțională are atribuții specifice în procesul electoral, însă competențele sale sunt limitate și bine definite de legislația românească. Potrivit cercetării efectuate, rolul Curții Constituționale în procesul electoral pentru alegerea Președintelui României este reglementat de mai multe acte normative, printre care Legea nr. 370/2004 și Legea nr. 47/1992 [1].

Principalele atribuții ale Curții Constituționale în materie electorală includ:
- Judecarea contestațiilor privind înregistrarea sau respingerea candidaturilor
- Soluționarea contestațiilor referitoare la campania electorală
- Verificarea respectării procedurilor electorale

Limitele intervenției Curții Constituționale în desfășurarea alegerilor

Cercetarea realizată indică faptul că Curtea Constituțională nu are competența directă de a anula alegerile pentru funcția de Președinte al României după ce a început procesul de votare în turul 2. Acest lucru este susținut de mai multe considerente juridice:

Principiul suveranității naționale

Potrivit surselor consultate, alegerile prezidențiale sunt expresia directă a suveranității naționale, iar intervenția Curții Constituționale este strict limitată [2]. Principiul fundamental este acela că poporul românesc este cel care alege în mod direct și liber conducătorul statului.

Proceduri de contestare stricte

Legea prevede proceduri foarte precise pentru contestarea alegerilor. Acestea trebuie să respecte anumite condiții stricte și să fie formulate înainte de validarea rezultatelor. Odată ce procesul de votare a început în turul 2, posibilitățile de intervenție ale Curții Constituționale sunt extrem de limitate.

Cazuri de potențială intervenție

Totuși, Curtea Constituțională ar putea interveni în situații excepționale, precum:
- Existența unor dovezi clare de fraudă electorală sistemică
- Încălcări grave ale procedurii de vot care ar putea afecta esențial rezultatul alegerilor
- Nerespectarea flagrantă a prevederilor constituționale privind desfășurarea alegerilor

Exemple și jurisprudență

Din jurisprudența Curții Constituționale reiese că aceasta are competența de a soluționa conflicte juridice de natură constituțională [3]. Cu toate acestea, în materie electorală, intervenția sa este extrem de precaută și limitată.

Concluzie

Răspunsul scurt este că Curtea Constituțională nu poate anula alegerile pentru funcția de Președinte al României după ce a început procesul de votare în turul 2. Intervenția sa este strict limitată la verificarea respectării procedurilor constituționale și legale, fără a putea suspenda sau anula procesul electoral în desfășurare.

Orice tentativă de anulare a alegerilor în această etapă ar reprezenta o încălcare gravă a principiilor democratice și ar submina însăși esența procesului electoral.



CERT-RO

Ana-Maria Culeașcă

MariusTucă

Calin Georgescu

_21__D3C3M8R13_2024_

18/12/2024

16/12/2024

Start-up-ul chinez începe producția în masă a roboților umanoizi de uz general. Vă ținem la curent cu noutățile. Urmăriți pagina noastră.

🎩
16/12/2024

🎩

Mihai Pătrașcu a fost un informatician 🇷🇴🇺🇸 româno-american, renumit pentru contribuțiile sale inovatoare în domeniul informaticii. Un talent remarcabil încă din adolescență, a câștigat patru medalii de aur și trei de argint la Olimpiadele Internaționale de Informatică. După un an la Universitatea din Craiova, și-a finalizat studiile universitare și doctorale la MIT. Prin munca sa inovatoare, a revitalizat un domeniu stagnant, depășind bariere vechi în probleme fundamentale legate de structurile de date. Recunoscut prin distincții prestigioase, precum Premiul Machtey în 2008 și Premiul Presburger în 2012, Mihai Pătrașcu a lăsat o amprentă uriașă asupra informaticii teoretice. Deși a plecat dintre noi prematur, moștenirea sa continuă să inspire acest domeniu.
(📸: Dr. Virgil Pătrașcu)

🧩📦
14/12/2024

🧩📦

A trecut o săptămână de când un nemernic, pompos numit președinte, împreună cu o gașcă de dubioși - intitulată Curtea Constituțională - au dat o crâncenă lovitură de stat într-o țară în care oricum asta era bomboana de pe colivă. În țara în care educația e o operațiune psihologică de spălare pe creier, în care sistemul de sănătate e cea mai rapidă cale către cimitir și în care justiția a ajuns sinonimul nedreptății și arbitrarului, confiscarea încă unui drept, cel la vot, se înscrie firesc în ceea ce putem deja numi „parcursul european al României”.
Rânjind precum un asasin în fața cadavrului care se răcește, Plăvanul ne-a declarat ieri că „vrem o țară ca afară”. Din precarul bagaj lexical pe care-l deține, a reușit să repete șablonul cu care serviciile de specialitate au spălat creierul unora care habar n-au de lumea în care trăiesc. E simplu să fii uimit de Europa, dar în momentul în care te trezești, simți că ți-ai luat o palmă violentă peste obraz. Simți un fel de amețeală în timp ce negura ți se ia de pe ochi.

Eram acum vreo câțiva ani la Torino așteptând să intrăm la Baratti&Milano, când m-a abordat un chinez întrebându-mă ce-i cu cafeneaua asta. Și uite-așa, dintr-o vorbă în alta, am sfârșit prin a ne luat o masă de patru, schimbând de la opinii generale, impresii diverse. Ceea ce mi-a plăcut în mod deosebit a fost dilema soției chinezului: „Nouă, în general, ne place Europa, venim din când în când aici, dar nu am reușit să vedem ceva făcut acum, care să ne uimească!”. De-aici discuția a luat o traiectorie extrem de interesantă.

Am început prin a le explica faptul că asta e o veche boală a Europei, văzută încă de pe vremea lui Dostoievski și chiar înainte de el. Pentru rușii de atunci, Europa era practic un cimitir, o zonă muribundă care trebuia salvată. Și, culmea, rușii se vedeau în situația de a o salva de la moarte. Ascultându-mă, chinezul a rămas surprins, spunându-mi că exact asta era și opinia lor, aceea că Bătrânul Continent este o ruină care arată sublim. A continuat cu o observație din Confucius, în ceea ce privește „fiul cel bun”: „Observă aspirațiile fiului în timp ce tatăl lui e în viață și urmărește acțiunile sale după ce tatăl său și-a dat duhul. Acesta poate fi socotit un bun fiu dacă timp de trei ani după moartea tatălui, continuă felul de a fi al acestuia”. Mi-a plăcut observația sa și, mai ales modul în care intuise ruperea Europei de tradiție. Și, arătându-mi către superba Galleria Subalpina, pe unde treceau niște schimonoșenii îmbrăcate grotesc și sumar, a citat din nou din Confucius: „Călăuzit prin edicte și restrâns prin pedepse, poporul nu va ști să se se ferească de pericole și nici nu va avea rușine. Călăuzit de virtute și restrâns de rituri, poporul va avea rușine și va ști să se îndrepte”. Atunci s-a făcut liniște, iar eu am simțit nevoia să mă retrag pentru a medita la bicerinul meu, spunându-i în final chinezului că trebuie să ținem legătura. Iată puterea întâlnirilor întâmplătoare.

Chestiunea remarcabilă pe care trebuie s-o vedem în Europa este paradoxul său: nu-i nici vie, nici moartă. E un moroi, o fantomă, pe care trebuie s-o eviți și să nu te lași cuprins de vrăjile sale. Vrem o țară ca afară? Așa să fie oare? Vrem o țară în care Barnevernet-ul să ne confiște copiii pentru a-i plasa în familii homosexuale, eventual cu apucături pedofile? Vrem o țară în care politica de educație a copiilor să fie acaparată de pedofili, în care copiii de grădiniță să fie duși obligatoriu la mitingurile LGBT? Vrem o țară în care totul să fie șlefuit pe-afară, iar în interior să fie o mizerie crâncenă? Românii care fac sacrificii enorme muncind în putregaiurile acelea de țări s-au prins care-i problema și de aceea vor să-și recapete țara, să și-o ia înapoi pentru a putea să revină. Știu că România e o țară stricată și știu că ea e din ce în ce mai stricată de către cei care pretind că o repară. România de acum e mai rău decât România lui Ceaușescu. Ne-au adus într-un comunism mascat care se dovedește și extrem de tiranic!

Cum tot suntem în prag de iarnă, aveți habar că peste tot, fostele măsuri de „economisire” a energiei nu mai sunt acum dictate de conflictul din Ucraina, ci de așa-zisa „schimbare climatică”. Italia e împărțită în șase zone dintre care în două zone e interzis să-ți pornești echipamentul de încălzire pe timp de iarnă indiferent cât de frig e afară. E interzis, înțelegeți? În niciuna dintre zone nu ai voie să ai în casă mai mult de 21 de grade pe timp de iarnă și, în fiecare zonă, cu excepția celei mai friguroase - zona F - nu ai voie să ții echipamentul de încălzire tot timpul în funcțiune. În zona E - care la noi ar fi echivalentul benzii cuprinse între Craiova și Arad - ai voie să ții centrala pornită doar maxim 11 ore pe zi! Înțelegeți nebunia? Pe banii tăi, NU AI VOIE! Halal democrație!

Doar că Italia nu e singura țară. Elveția are măsuri similare statutând că temperatura maximă din locuințe trebuie să fie între 20 și 21 de grade, cu recomandarea de a o ajusta până la 19 grade! În Germania i-au lovit total, statutând că pentru încălzire trebuie folosită energia regenerabilă în proporție de 65%. Și uite-așa, tot ce înseamnă centrală pe gaz este ilegal, cu toate că pe moment, pentru a se evita un scandal, nu se spune pe față asta. Cert este că temperatura medie a locuințelor berlineze este de 19.4 grade! În Franța temperatura interioară recomandată în timpul iernii este între 18 și 19 grade.

Acum, dacă nu ești din zona comunistă a României, adică din Bucureștiul ceaușist, unde neomarxiștii țin în picioare un sistem de încălzire ale cărui performanțe probabil că duc temperatura interioară chiar și sub valorile recomandate de europeni, te crucești când afli ce aberații devin legi în civilizata Ioropă. Păi cm să stai la 19 grade când românul s-a obișnuit la 23-24 de grade? Ce să facă, să tremure iar de frig ca pe vremea lui nea Nicu?

Românii care lucrează în afara țării s-au prins de minciună și au înțeles pe pielea lor ce-i cu „țara ca afară”. Au înțeles ceea ce merge, dar, mai ales, au înțeles minciuna care guvernează acele țări. De-aceea vor schimbarea. Știu că nu va conveni multora, dar românii care sunt în afara țării, într-o oarecare măsură, au fost izgoniți din țară! Aceasta e realitatea. Trebuia să se scape de ei pentru ca o gașcă ilegitimă să-și facă de cap aici! Iată realitatea crudă. Dacă ar fi ceva ce mi-aș dori, ar fi pornirea imigrației inverse: românii care acum sunt aiurea să vină în țară pentru a pune umărul la eliminarea mafiei cocoțate la vârful statului și la definitivarea unei țări a românilor, nu a celor care fură pentru ei, dar mai ales pentru alții!

A trecut o săptămână de la lovitura de stat, de când mafia jigodiilor a urinat pe voturile românilor. Ați văzut „actorul statal” incriminat, luat cu potera și trimis la cremenal? Nu, doar acțiuni de intimidare, de punere a pumnului la gură, de arestat oameni pentru ca ulterior „să vedem noi ce ascunzi”. Ilegitimul stat român mai are puțin până când să spună că alegerile au fost suspendate deoarece le ieșise lor în urină că „legionarii” - adică ăia care au fost în Legiunea Străină Franceză - puneau la cale manifestări după suspendarea alegerilor. Fraților, suntem de râsul curcilor!

Vreau să vă spun ceva. După tot circul pe care l-am văzut pe televiziunile de stat - toate, cu mici excepții, sunt de stat, întrucât sunt întreținute cu bani de la stat! - devine clar că NU EXISTĂ NICIO PROBĂ CARE SĂ-L INCRIMINEZE PE GEORGESCU! O spun apăsat, ca să priceapă toată lumea. Ăsta e secretul „hainelor cele noi ale împăratului”: NU EXISTĂ PROBE! La șapte zile după circul așa-zis juridic, probele refuză să apară. De ce? Pentru că nu există. Procurorii se fac de rahat. Arestează oamenii nevinovați, îi bagă 24 de ore la pușcărie, după care instanțele se văd nevoite să-i pună în libertate pentru că NU EXISTĂ PROBE! În timpul acesta, Georgescu e hăituit și se caută să i se faulteze dispozitivul de securitate pentru ca vreun îndoctrinat trimis de criminalii statului paralel să-l intimideze sau poate chiar să-l elimine. Care-i vina lui Georgescu? E una singură: nu face parte dintre insideri!

Trebuie s-o spun apăsat. Sunt două chestii care deranjează teribil și nu trebuie dezvăluite. Prima e războiul din Ucraina, unde jegurile globaliste ne vor intrați înainte de numirea lui Trump, iar cea de-a doua e situația finanțelor țării. Cele două chestiuni sunt legate ombilical. Treaba cu războiul am mai spus-o și se vede limpede că merge înainte. Ieri, cele două legi propuse de Ministerul Apărării au ocupat poziția 1 și 2 în agenda Guvernului, dar, la finalul ședinței, în comunicatul de presă, purtătorul de cuvânt le-a prezentat mai spre sfârșit, la și altele, astfel încât să nu ne prindem. Proști ne mai cred!

Partea cea mai flagrantă și cea pentru care s-a anulat scrutinul ține însă de o chestiune mult mai spinoasă, care-i grupează pe cei uniți la ordin în așa-zisa alianță pro-europeană. Despre ce e vorba? Despre bani, dragii mei, despre extrem de mulți bani! Încă de la ilegitimul băsescu, statul român cheltuiește sume uluitoare într-un mod absolut ilegal. Pe șleau, se fură porcește. Mai țineți minte împrumutul luat de la FMI de băsescu? A fost ilegal deoarece nu a fost trecut prin Parlament. Așadar, băsescu, pe persoană fizică, ne-a împrumutat pentru a impulsiona gradul de îndatorare al României. De atunci țara nu și-a mai revenit, intrând pe această spirală nefastă a îndatoririi. De ce ne-am împrumutat? Pentru că așa a dictat un oficial - dovedit ulterior corupt - de-al unei bănci austriece. România a făcut datorie de stat pentru a servi drept paravan unor probleme strict private de-ale băncilor. Și, la fel de treptat, rezervele care fuseseră puse chezaș, s-au întors la băncile mamă, în timp ce noi am plătit cu bani de la stat datorii private. Oameni buni, e vorba de 20 miliarde de dolari!

Însă asta e o nimica toată peste dosarul „Ucraina”. Dacă noi acum am ajuns la un deficit bugetar de 9% din PIB, acesta este un efect direct al ajutoarelor care se dau Ucrainei pe căi absolut obscure. E posibil ca nota totală de plată a României să depășească 20 mld. $ de la începerea conflictului. Cum au fost dați acești bani? Cu japca! Când s-a cedat bateria Patriot am înțeles că s-a căutat să se dea o „aparență legală” transferului făcut în sfidarea întregii opinii publice. De altfel, au fost mai mulți oficiali care au refuzat să semneze fără o aparență legalitate. Altfel și ăla s-ar fi dat pe șest. Cum să dai așa, fără remușcare, un echipament pe care l-ai plătit cu bani grei? Însă povestea cu bateria Patriot e doar vârful aisbergului. Ce s-a întâmplat cu muniția sovietică existentă în depozitele noastre de muniție? Mai e acolo? Ce s-a întâmplat cu avioanele MIG trecute artificial în stare de nefuncționare? Mai sunt pe undeva? Ce s-a întâmplat cu armamentul vechi, dar utilizabil din dotarea armatei române? Ce s-a întâmplat cu motorina din rezervele de stat? Sunt numeroase întrebări. Nu ați văzut pe nicăieri acte legale pentru transferurile efectuate de România către Ucraina. Totul s-a făcut într-un mod absolut ciudat, obscur, care nu are suport legal. În timp ce autoritățile noastre bagă capul între urechi, diverși observatori externi spun că România a contribuit cel mai mult la efortul de război al Ucrainei. Stați puțin că treaba, dacă se dovedește, devine infracțiune pe față. Polonezii au donat tancuri moderne Ucrainei și o groază de echipament de ultimă oră. Păi dacă noi îi depășim, înseamnă că e ceva foarte putred în toată afacerea.

Înțelegeți de ce e periculos Georgescu? De fapt nu el,ca persoană fizică, ci și tu, cel care citești acum rândurile de față. Pune-te în situația în care, printr-un accident, ai deveni președinte. Te-ai mânji să acoperi întreaga structură de corupție care a făcut posibilă șubrezirea financiară a României și amenințarea ca ea să devină parte a războiului? Desigur că n-ai face asta, ba, mai mult, ai da totul pe față și ai cere organelor să ancheteze. Doar că schema de corupție e imensă și nu doar la nivel local. Ea se ramifică, având rădăcinile la Bruxelles și Washington. Este posibil să se descopere că nulitățile de la Comisia Europeană au eliberat fonduri europene din PNRR României pentru a fi transformate în armament către Ucraina. La fel în ceea ce privește împrumuturile contractate de România din SUA. E un scandal cât casa, care ar cuprinde întreg Occidentul. Iată de ce toți vorbesc pe aceeași limbă. Și iată de ce se dorește împingerea României în război: doar un război ar șterge toate aceste dovezi de înaltă trădare. Acum înțelegeți miza?

Văd că sistemul deja ilegal aflat la putere în România se regrupează. Vor să-l propună pe politicianul-cârpă Antonescu drept candidat al așa-zișilor Europeni, iar lui Ponta îi pregătesc o falsă dizidență, căutându-se cățărarea lui pe așa-zisul val suveranist. Asta vor să ne livreze: două nulități, goale de conținut, care știu să spună aceleași slogane într-un mod mai credibil. Pentru nulitatea Antonescu - ăsta e singurul politician care m-a păcălit și pe care îl urăsc visceral! - luptă televiziunile cunoscute ale sistemului, iar pe Ponta îl pregătesc așa-zisele televiziuni dizidente, precum RTV. Da, acel RTV, cu patronul, chipurile, refugiat politic în Serbia! Vă dați seama ce circ, prin asta vor să-i păcălească inclusiv pe românii care au poziție pro-rusă în conflictul ucrainean, dar și să-i învinețească cu ură pe ăia de pe la UM-urile de presă! Și uite-așa, sistemul își pregătește alegerile în care să candideze al lor cu al lor. Vă mai lăsați păcăliți de o asemenea farsă?

Închei aici repetându-vă evidența: a trecut o săptămână de la lovitura de stat și publicul nu a luat la cunoștință de existența vreunei probe referitoare la amestecul Rusiei în alegeri. De ce? Pentru că, pur și simplu, nu există nicio probă! TOTUL E NARAȚIUNE PENTRU PROȘTI! Aceiași proști care s-au vaccinat ca oile și care înghit snoavele sistemului precum halesc dependenții drogurile.

Dan Diaconu

Freepressonline

1460 CJOY

🧩📦
14/12/2024

🧩📦

🧩
14/12/2024

🧩

👉 ANUNȚ DE ÎNCHEIERE CONTRACTE PENTRU SERVICII DE INTERPRETARE/TRADUCERE

👉 În conformitate cu prevederile Legii nr. 178 din 04.11.1997 pentru autorizarea și plata interpreților și traducătorilor folosiți de organele de urmărire penală, de instanțele judecătorești, de birourile notarilor publici, de avocați și de Ministerul Justiției, publicată în Monitorul Oficial nr. 305 din 10.11.1997, cu modificările şi completările ulterioare şi atribuţiilor funcţionale ale instituţiei,

👉 Inspectoratul General pentru Imigrări (I.G.I.) intenționează să încheie contracte de prestări servicii cu interpreți și traducători autorizați, specializați în principal pe următoarele limbi/dialecte în/și din care se va realiza interpretarea/traducerea în cadrul procedurilor specifice: engleză, franceză, germană, spaniolă, italiană, rusă, ucraineană, arabă, turcă, kurmanji, sorani, paştună, dari, persană (farsi), urdu, hindi, punjabi, nepali, somali, bengali, sinhala, tamilă, vietnameză, filipineză, tigrină, amharică, rohingya, swahili, kiniarwaanda/kirundi, armeană, georgiană, sârbă, albaneză, chineză și uzbecă.

👉 https://igi.mai.gov.ro/anunt-de-incheiere-contracte-pentru-servicii-de-interpretare-traducere-3/

⛸️🪂🤸🏽‍♂️
14/12/2024

⛸️🪂🤸🏽‍♂️

14/12/2024

Ministerul Apărării Naționale, la data de 13.12.2024, a dat un comunicat de presă
referitor la proiectele de lege inițiate de acesta și aprobate de Guvern în ședința din 12.12.2024,
din care rezultă disprețul față de Constituția României și cetățenii României

În primul rând, Ministerul Apărării Naționale ignoră dispozițiile art. 16 alin 3 din Constituția României potrivit cărora ”Funcțiile şi demnitățile publice, civile sau militare, pot fi ocupate, în condițiile legii, de persoanele care au cetățenia română şi domiciliul în ţară”.
Drept urmare, orice transfer de autoritate a comenzii sau de control asupra unei părți din forțele armate române, chiar pe o perioadă determinată, pe teritoriul României, către un comandat aliat sau de coaliție (care nu este cetățean român cu domiciliul în România) echivalează cu o încălcare a art. 16 alin.(3) din Constituția României.
Potrivit art. 1 - Activitatea de legiferare Legii nr. 24/2000 privind tehnica legislativă: ”(1) Reglementarea relațiilor sociale prin lege și prin celelalte categorii de acte normative se realizează cu respectarea principiilor generale de legiferare proprii sistemului dreptului românesc. (2) Actele normative se inițiază, se elaborează, se adoptă și se aplică în conformitate cu prevederile Constituției României, republicată, cu dispozițiile prezentei legi, precum și cu principiile ordinii de drept.”
Or, proiectele de lege trebuie redactate cu respectarea normelor constituționale și de tehnică legislativă, nu conform ”realității obiective”.
Simplul fapt că în proiectele de lege se prevede posibilitatea transferului de autoritate către un ofițer străin înseamnă încălcarea art. 16 alin (3) din Constituția României. Trimiterile la prevederile Legii nr. 121/2011 care reglementează transferul de autoritate în afara teritoriului statului român, nu reprezintă un argument juridic care să conducă la ignorarea prevederilor constituționale. Constituția României se aplică pe teritoriul României, motiv pentru care prevederile din Legea nr. 121/2011 care se aplică în afara teritoriului României nu încalcă normele constituționale. Tocmai MApN invocă în comunicat că începând cu anul 2022 efectivele militare ale țărilor NATO dislocate pe teritoriul României au sporit, în prezent, fiind aproximativ 5.000 de militari, dovedind astfel că nu este necesar niciun transfer de autoritate, pe teritoriul statului român.
În al doilea rând, în loc să revină în matca constituțională și să elimine din proiectele de lege articolele care contravin Constituției României, Ministerul Apărării Naționale tratează cu dispreț îngrijorările românilor care critică încălcarea de către reprezentanții acestuia a Constituției României cu ocazia redactării și elaborării celor două proiecte de lege, invocând în comunicat ”nota conspiraționistă” și că acestea sunt ”dezinformări care au rolul de a întreține o stare de incertitudine și de a induce panica în rândul opiniei publice, se aliniază tendințelor identificate în ultima vreme, fiind răspândite sau susținute inclusiv de actori statali cu o agendă contrară suveranității României și împotriva NATO.”
Din chiar aceste exprimări ale Ministerului Apărării Naționale care cataloghează criticile românilor ca ”fiind răspândite sau susținute inclusiv de actori statali cu o agendă contrară suveranității României și împotriva NATO” rezultă riscul ca proiectul de lege privind desfășurarea pe timp de pace a misiunilor și operațiilor militare pe teritoriul statului român să fie folosit în contra românilor, în condițiile în care acesta ar urma să reglementeze misiunile și operațiilor militare, pe timp de pace, atunci când NU este instituită starea de urgență ori starea de asediu sau nu este declarată starea de mobilizare ori starea de război. Potrivit Constituției României, cetățenilor României le este garantată libertatea de exprimare prin care pot să își exprime public nemulțumirea și dezacordul față de politicile publice, inclusiv militare (armata fiind sub voința exclusivă a poporului român, potrivit art. 118 alin 1 din Constituția României). Or, față de exprimarea folosită de MApN în comunicatul de presă, există riscul ca cetățenii care aduc critici politicilor publice și modalității în care își desfășoară activitatea reprezentanții autorităților publice să fie considerați, contrar realității, ”vectori ai unui organ statal” și să fie stabilite misiuni militare și operațiuni împotriva acestora pe baza unor reguli de angajare fundamentate pe temeiuri politice care potrivit proiectului de lege ”au în vedere asigurarea cadrului în care misiunile și operațiile militare corespund obiectivelor politico-militare şi stării finale dorite”.
Aceasta în condițiile în care vedem în ultima perioadă apetitul autorităților publice de a încerca să acuze și să sancționeze orice persoană care are o altă opinie decât ”narativa oficială” lansată de unele persoane care dețin funcții publice. Or, potrivit art. 118 alin. (1) din Constituția României, armata este sub voința exclusivă a poporului român și nu poate fi folosită ca instrument politic împotriva poporului român.
In condițiile în care, pe timp de pace, avem forțe de ordine, forțe de securitate, organe de cercetare penală care au atribuții expres prevăzute de lege, nu există nicio justificare pentru adoptarea unei legi care să prevadă operațiuni militare, pe timp de pace, când nu există premisele pentru declararea unei stări excepționale.
În al treilea rând, în cadrul dezbaterilor publice pe cele două proiecte de lege, reprezentanții MApN au fost incapabili să răspundă la întrebările și criticile cetățenilor care au participat la dezbatere și au invocat că nu sunt specialiști în drept constituțional. În condițiile în care jurământul militar este ”Jur credință patriei mele, România! Jur să-mi apăr țara chiar cu prețul vieții! Jur să respect Constituția, legile țării şi regulamentele militare! Așa să-mi ajute Dumnezeu!”, cm poate un ofițer al armatei române să spună că nu știe ce prevede Constituția? Ce jurământ respectă, în asemenea condiții?
Cu toate că MApN organizează dezbaterile publice într-un format nepublic, încercând ca puțini cetățeni să ia cunoștință despre aspectele care se dezbat, ca urmare a interesului acordat de jurnalista Gabriela Calițescu, înregistrările video ale dezbaterilor sunt disponibile online:
- Proiectul de lege privind desfășurarea pe timp de pace a misiunilor și operațiilor militare pe teritoriul statului român
https://www.facebook.com/nasulteleviziunealibera/videos/1244671270199679
- dezbaterii publice privind Proiectul de lege privind controlul utilizării spațiului aerian național: https://www.facebook.com/watch/live/?ref=watch_permalink&v=449795821482239

În al patrulea rând, comunicatul dat de MApN este manipulator și neconform realității și în privința proiectului de lege privind controlul utilizării spațiului aerian național. Cetățenii au criticat și au solicitat numai eliminarea alin. (3) si (4) ale art. 7 din proiectul de lege, la care MApN nu face nicio referire, potrivit cărora:
”(3) Ministerul Apărării Naționale, prin Statul Major al Apărării, poate efectua transferul de autoritate către autoritățile militare desemnate ale Alianței Nord-Atlantice asupra elementelor naționale din compunerea structurii de forțe a armatei care execută misiuni specifice pentru controlul utilizării spațiului aerian național, în cadrul Sistemului Integrat de Apărare Aeriană şi Antirachetă NATO sau în cadrul unor coaliții, pe o durată determinată, în condițiile legii române și ale tratatelor la care România este parte.
(4) Pentru elementele naționale care execută misiuni specifice pentru controlul utilizării spațiului aerian în cadrul Sistemului Integrat de Apărare Aeriană şi Antirachetă NATO sau în cadrul unor coaliții, Ministerul Apărării Naționale poate dispune încetarea transferului de autoritate, în funcție de interesele naționale de securitate.”
Aceste alineate, așa cm am arătat anterior, încalcă prevederile art. 16 alin. (3) din Constituția României.
Într-o modalitate manipulatoare, MApN se referă numai la celelalte prevederi ale proiectului de lege, reglementări privind aeronave fără pilot la bord (drone), prevederi pe care cetățenii nu le-au criticat.
Atât proiectele inițiate de MApN, cât și comunicatul de presă dovedesc că persoanele care lucrează în cadrul MApN nu cunosc și nu respectă Constituția României, nu își respectă jurământul militar, iar prin activitatea pe care o desfășoară au o atitudine sfidătoare față de cetățenii României, chiar ostilă, contrar rolului constituțional pe care îl are armata română.
Asemenea persoane nu ar trebui să poarte haina militară și nici să fie angajați ai Ministerului Apărării Naționale, deoarece prin comportamentul lor și activitatea pe care o desfășoară pot fi un pericol la adresa poporului român și chiar a țării.
(semnat Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept, prin președinte Elena Radu)









Address

Strada Tecuci Nr. 4, Bl. V5, Scara 3
Galati

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when CC JOY A posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to CC JOY A:

Videos

Share